WingSay 我明白了,这世界并非是一连串的残酷的争斗,而是熠熠闪亮的欢乐,使人愉悦的柔浪,未为我们珍惜的礼品。

Archive for November, 2003

道德是什么东西?——评拉斯冯提尔的新作《狗城》

11.12.2003 · Posted in 批评, 电影评论

GD Star Rating
loading...
《狗城》

《狗城》

“刀的锋刃很难越过,因此智者说,得救之道是难的。”对于拉斯冯提尔的电影来说,这把很难越过的刀锋便是道德伦理。作为Dogme95的领军人物,他的电影语言能指是如此富于新鲜感和离经叛道的抗议精神,而他对传统道德伦理的批判与颠覆又是如此令人瞠目结舌乃至血脉贲张,尽管道德伦理宗教等等都已经是电影老妇长谈般的主题。

拉斯冯提尔的努力告诉我们一个深藏在生活表象背后的,由人类共有的恶欲、虚伪、残忍而构成的另一个世界,并且毫无顾忌预言一个美丽的新世界是人类永远也不可能得到的,像一个圣徒般的受苦受难也根本是无用的。拉斯冯提尔的方式不只是扯下人类赖以维系社会关系的遮羞布,而且他还要用一把迟钝而执著的剃刀将人类的阴毛全刮干净,而终于使那丑陋的欲望之源赤裸裸的、鲜血淋漓的展现出来。

《狗城》是一部考验人们心理承受能力的电影。当然,这不是说电影中有着多么出格的暴力血腥镜头,有多少神鬼异灵–这些是好莱坞的拿手好戏,拉斯冯提尔学不来。《狗城》的电影张力是依靠在一个特定环境中对传统道德伦理的颠覆和解构,通过不断的将人物始料不及的心灵隐私公诸于众,使观众诧异、迷惑,同时他还不断地打破观众根据自身的主流文化语境而做出的预期,将观众自以为是的构建的美梦逐个无情的打碎,最终,愤懑已极的观众发现他们其实是在一面镜子前看着自己表演,剧中的男男女女正是他们自己–道貌岸然披着文明外衣的丑陋的野蛮人。

《狗城》的故事并不复杂,甚至开始的几幕让人觉得有些乏味。首先引起观众注意的肯定是影片奇怪的造型。这是一个摄影棚的场景,没有房屋四壁;“房屋”都没有门,开关门的时候,就依靠人物的手势加配音;屋内的家具非常简单,除了生活必需的床和桌椅,别无其他;墙与道路由水泥地面上的白线划定,名字则用大字直接写在地面上;醋栗树林和灌木丛也全是划在地上的示意图,昼夜的转换完全依靠灯光照明;影片中还多次用俯拍镜头把整个狗城展现为一张图纸。这样的布景意义是很明显的,虽然我们的社会建立了以家庭为最小单元的结构,虽然我们用一间间火柴盒式的房屋把自己禁闭起来,但我们对于他人却又是无可遮掩的透明,因为我们有着共同的文化背景,有着共同的道德心理,也有着同样的隐藏在内心的罪恶。而另一方面,虽然世界越来越小,社会人之间的联系越来越紧密,然而我们之间却又总是竖立着无形的四壁,如同那些被划定的道德伦理规范,让我们不可能逾越半步。 (more…)

Share

成长的焰火——评岩井俊二的《烟花》

11.11.2003 · Posted in 批评, 电影评论

GD Star Rating
loading...
《烟花》

《烟花》

《关于莉莉周的一切》使我对岩井俊二的期望骤然落空,这部颇具先锋意味的作品用凌乱晦暗的镜头和间或出现的晦涩话语字幕取代了《情书》中优美散淡的叙事风格。一位电影作者的进步和成熟毕竟需要锐意大胆的求索,不过本来令人耳目一新的清新、恬淡的风格被如此轻易的放弃总归是令人遗憾。我相信关于“美”的内涵总是处于不断地丰富和变换之中,但同时无论后现代注意怎样的去消解这个世界的中心思想,宁静、欣悦、淡雅的东方美却仍然是符合东方审美情趣的,并且也是怀着猎奇心理的西方观众的看点之一。我怀疑这部影片的后现代主义叙事方式会给观众带来怎样的新鲜感,因此我总是觉得,与其从俗于流行的先锋,尚不如坚守昔日的情怀。

《烟花》是岩井的成名之作,从这部仅有50分钟短片约略可以想见以后《情书》的风采。现在回顾这首小诗,更感觉它与《情书》的刻意求美相比,更加自然朴素,平易动人。 (more…)

Share